sábado, 19 de agosto de 2017

Sahar Vardi: “É OK ser racista em Israel”

Objetora consciente do Exército de Israel fala sobre racismo e subjugação à medida que a ocupação entra em seu 51º ano


Por Zena TahhanZena al-Tahhan


A sociedade israelense é racista

Este ano, a ocupação Israelense dos territórios palestinos em 1967 entrou em seu 51º ano. Na Cisjordânia e Jerusalém Oriental ocupadas, o exército israelense é responsável por controlar as vidas de mais de três milhões de palestinos através de centenas de postos de controle, incursões a aldeias e residências, julgamento de civis em tribunais militares, demolição de casas, supressão de protestos, e o assassinato e ferimento de civis, para citar alguns.

Para sustentar a indústria de ocupação, Israel torna obrigatório por lei para os cidadãos israelenses, excluindo palestinos e judeus ortodoxos, servirem nas forças armadas aos 18 anos. Os homens têm que servir pouco menos de três anos, enquanto as mulheres servem dois anos.

No entanto, há cidadãos israelenses que se recusam a servir nas forças armadas por vários motivos, incluindo oposição às políticas do exército nos territórios palestinos que ocupa.

Sahar Vardi, 27, é uma dessas objetoras. Ela é uma ativista israelense que foi condenada à prisão por oito vezes consecutivas por seu desafio em 2008. Vardi também enfrentou outras repercussões para sua decisão; Ela disse que recebia telefonemas muito tarde, por um período de até um ano, com pessoas que a xingavam.

A sua casa também foi pixada com palavrões dirigidos a ela.

Muitos países ao redor do mundo aceitaram o direito dos objetores de consciência de serem isentos do serviço militar. Em Israel, os objetores devem se inscrever através de um comitê para obter isenção.

O comitê, popularmente conhecido como o “Comitê de Consciência”, é composto principalmente de oficiais militares. Na prática, apenas aqueles que reivindicam razões religiosas ou o pacifismo apolítico – uma recusa de violência sob todas as formas – estão isentos. Aqueles que afirmam externamente sua oposição à ocupação são condenados a repetidos períodos de prisão até serem declarados inaptos para servir pelo exército israelense.

Al Jazeera falou com Vardi, que foi solta em 2009, sobre sua experiência e suas opiniões sobre a sociedade israelense após 50 anos de ocupação.

Al Jazeera: Você pode nos informar sobre o processo de sair do serviço militar em Israel?

Sahar Vardi: Existem duas formas legais para pessoas serem isentas do serviço militar em Israel. O primeiro é ser reconhecido como um objetor de consciência. É difícil fazê-lo, mas é possível.

Todos os anos, cerca de 54 mil pessoas são recrutadas para o exército israelense. Dos 54.000, cerca de 100-200 solicitam o status de objetor consciente (OC). Um comitê militar avalia cada caso, mas concede status de OC a apenas algumas dúzias de jovens.

O comitê só permite que os pacifistas sejam isentos do serviço militar, mas este tem uma definição muito estreita do que é o pacifismo. Para ser concedido o status de OC, você tem que dizer à comissão que você é contra qualquer tipo de violência sob qualquer circunstância e que sua recusa não é política. Principalmente, se você diz a palavra “ocupação”, você falha. É como se fosse um jogo.

Um pedaço importante é evitar as perguntas do comitê porque são absurdas – você não pode respondê-las – pelo menos não honestamente. Algumas pessoas foram perguntadas: “Você está de pé com uma arma na frente de Hitler, o que você faz?”

A segunda maneira de ser legalmente isenta do serviço militar é citar problemas de saúde mental, que é a saída mais fácil.

Como você decidiu fazer isso?

Fui ao comitê de objetores conscientes, mas decidi com antecedência que diria os verdadeiros motivos por que não queria estar no exército e usaria a palavra “ocupação” na minha explicação. E falhei no teste do comitê.

Recebi uma carta dizendo que não fui reconhecida como uma objetora consciente e, portanto, deveria servir nas forças armadas. Uma vez que você é classificado como apto para servir, você não pode se recusar a se juntar ao exército em Israel – não há nenhuma maneira legal de fazer isso.

Você é julgado como um soldado recusando uma ordem, o que significa que você irá ao tribunal, será condenado e mandado a prisão. Quando você finalmente sair da prisão, você receberá um pedido dizendo que você deve voltar para sua base militar para continuar seu serviço. Se continuar a recusar, repetirá estes passos por um tempo.

O período mais longo que alguém foi condenado a prisão por se recusar a servir foi de dois anos.

Recusei oito vezes consecutivamente, mas não fui sentenciada a prisão todas as vezes. Às vezes eu fui detida porque não tinham espaço para mim nas prisões. Nesses casos, somos mantidos em uma base militar em vez da prisão. Passei um total de cinco meses em prisão e detenção.

Por que você não tentou sair com base na saúde mental?

Sair da saúde mental é bastante fácil. Hoje, cerca de 12% da população israelense que deveria ser recrutada – judeus e drusos – não iniciam ou não completam seu serviço militar com base em problemas de saúde mental. Isso é uma porcentagem enorme. Eu vou assumir que 12 por cento da sociedade israelense não está com doenças psiquiátricas.

Todos sabem que esta é a maneira mais fácil de sair das forças armadas. Muitas pessoas que não querem servir por razões econômicas sairão citando problemas de saúde mental.

Além disso, algumas pessoas que se opõem ideologicamente a estar no exército, mas que não querem ir à prisão, escolhem a rota de saúde mental para evitar o serviço militar.

Para mim, foi uma espécie de oportunidade de marcar uma posição política. Eu sabia que eu poderia sair de qualquer maneira – eu poderia ter dito as coisas certas para o comitê de objetores conscientes. Eu sei as respostas que eles queriam ouvir. Mas a idéia é que é uma oportunidade para falar sobre a ocupação. Há outras pessoas como eu, então tivemos uma voz – saímos com uma campanha, fizemos declarações para a mídia, e assim por diante.

Uma vez que você vai para a prisão, você pode falar sobre as realidades da ocupação. Não se trata apenas de evitar o serviço militar, o que é fácil. É também sobre divulgar uma mensagem.

Você acha que os israelenses são ignorantes sobre a ocupação dos territórios palestinos?

Os israelenses sabem que algo está acontecendo na Cisjordânia. Alguns deles não chamarão de ocupação porque gostam de se esconder atrás do discurso legal do território em disputa.

Mas não há israelenses que não sabem que há controle militar sobre uma população civil pelo menos na Cisjordânia – em Gaza, é diferente.

Mas as pessoas não tem idéia do que isso significa. Nós temos essa idéia de que todos passaram pelo exército e por tanto sabem o que é a ocupação, certo? Esse não é o caso.

Entre 10-15 por cento dos militares são combatentes – o que significa que será realmente alocado nos territórios ocupados.

Mesmo assim, o que eles sabem é uma realidade estreita muito específica. Você fala com os soldados em um protesto e eles te dirão que estamos em a Área A na Cisjordânia, e que você não deveria estar ali, quando na realidade não estávamos em Área A. [Nos termos dos Acordos de Oslo de 1993, os cidadãos israelenses são Proibido de entrar na Área A da Cisjordânia, sob controle palestino]

Eles nem sabem o que está acontecendo ao seu redor.

Mesmo o fato de você estar lá não significa que você entenda a realidade. Compreender o que realmente está acontecendo requer muito conhecimento e a prioridade dos militares não é educar os soldados. A prioridade militar é ensinar aos soldados que precisam seguir ordens. Então, os israelenses não sabem realmente o que é a ocupação.

A maioria dos israelenses jerusalemitas que você pára na rua em Jerusalém Ocidental não sabe que os palestinos jerusalemitas são moradores e não cidadãos – eles literalmente não tem a menor ideia de que estes palestinos não são cidadãos do estado.

De quem você acha que é a responsabilidade?

É claro que é responsabilidade deles saber, mas é responsabilidade dos ativistas israelenses garantir que os cidadãos israelenses saibam essas coisas. Para a maioria das pessoas, a ocupação não é relevante para suas vidas. Também é importante compreender a dinâmica dentro da sociedade israelense.

Israel hoje, dentro da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE), é um país com uma das maiores lacunas entre os ricos e os pobres. Isso significa que uma grande parte da sociedade israelense está lutando pela sua existência – e realmente não poderiamm se importar menos de que os jerusalemitas do leste são apenas moradores e que cerca de 80% deles vivem na pobreza. Realmente não é sua prioridade.

Penso que para nós, como ativistas, parte da responsabilidade é descobrir como fazer isso uma questão – e fazer as pessoas entenderem que é sua responsabilidade se preocupar com isso. Mas precisamos nos certificar de que façamos isso de um lugar que também reconheça outras questões que lhes importam.

Por que você acha que a discussão sobre 1948 em Israel, mesmo entre esquerdistas, é inexistente?

Há uma diferença entre a esquerda sionista e não-sionista. Mas principalmente, é porque há uma solução fácil para 1967 – os dois estados. Não penso que seja realista, mas pelo menos no nível do discurso, a esquerda israelense tem uma solução para os problemas que nasceram da guerra de 1967.

Mas 1948 – o que você faz com isso? A única coisa que você pode fazer com isso – se você realmente quiser falar sobre isso e reconhecer o Direito de Retorno – é desistir do estado judeu. Há muitas soluções que ainda permitirão que os judeus israelenses estejam aqui – esse não é o problema. A questão é que se você reconhecer o problema com 1948, sua única opção é desistir do estado judeu.

No discurso e na mentalidade sionista convencionais, isso não está na discussão. Essa não é uma opção, não é algo que as pessoas conceituam. É desafiante para as pessoas que cresceram com a concepção de: “Precisamos de um estado judeu para nos protegermos”. É principalmente dessa ideia que vem a negação sobre 1948. Eles acreditam que isso é uma necessidade. Então, com base nisso, a abertura para discussão sobre 1948 é um problema.

Trata-se de abordar algo muito mais profundo e muito mais enraizado na existência israelense. A maioria dos israelenses não tem motivos para fazê-lo. Sua vida está bem – é confortável – por que eles devem questionar essas coisas?

Na verdade, houve mais discussões nos últimos anos sobre a “Nakba” – surpreendentemente por causa da ala direita. Por exemplo, a lei de Nakba [uma lei que criminaliza o dia de memória da catástrofe palestina de 1948] fez com que fosse necessário explicar o que é a Nakba.

Como você acha que israelitas regulares justificam o que está acontecendo nos territórios palestinos ocupados?

Pelo direito ideológico, trata-se de tomar a Terra Santa. A partir de uma perspectiva política mais ampla, muito disso é sobre recursos – terra barata, água, mão de obra, que permite uma economia bem-sucedida.

A maioria dos colonos não se muda para uma colônia por motivos ideológicos – eles se mudam porque é muito mais barato. Por exemplo, as pessoas que se mudam para o assentamento Maale Adumim se deslocam para lá porque é o único lugar que podem pagar para viver.

Outros justificam tudo isso com a necessidade de segurança. Eles pensam que a ocupação os mantém seguros. Isso tem muito a ver com a forma como os israelenses são educados e como o medo é uma grande parte da nossa identidade. E há muito interesse político em manter isso assim. Você não pode sustentar esse nível de militarização em uma sociedade sem medo. Você não pode ignorar o que aconteceu em 1948 sem ele. Você não pode continuar mantendo a ocupação sem ele. Nosso sistema educacional é construído para garantir que estamos aterrorizados. Mesmo nossas campanhas de mídia e políticas – [Primeiro Ministro israelita] Netanyahu é um especialista em garantir que estejamos aterrorizados.

Eu tenho um amigo que, durante seu serviço militar, trabalhou na maior estação de rádio do país, que é do exército de Israel. Ela fazia parte do departamento de notícias. Eles foram ordenados a começar a transmissão com uma notícia sobre o Irã sempre que tiveram que relatar algo crítico aos militares ou algo ruim que aconteceu – como um palestino sendo morto em um ponto de controle.

Foi-lhes dito para ir à Reuters e encontrar algo sobre o Irã. É assim: “Fazemos coisas ruins às vezes em um ponto de controle, mas há uma ameaça existencial – uma bomba nuclear, certo?”

As pessoas estão genuinamente com medo.

Como você explica o uso que os militares israelenses fazem de abusos psicológicos nos territórios ocupados?

É assim que funcionam os militares. Se você optar por manter uma ocupação e se optar por manter o controle militar de uma população civil, será violento – não há nenhuma maneira agradável de fazê-lo.

Claro, o racismo é uma parte inerente a isso. Está enraizado no fato de que essas pessoas são informadas de que eles têm que controlar essa população civil como se fossem seus inimigos. Para conseguir isso, precisam se tornar racistas. Você não pode ficar em um ponto de controle e impedir as pessoas de ir onde precisam ir sem ficar louco ou se tornar racista.

Você deve desumanizar as pessoas. Você não pode seguir as ordens se não desumanizar as pessoas. Pense em você mesmo em um ponto de controle em turnos de oito horas e tendo que dizer às pessoas: “Ah, na verdade, sua permissão para entrar terminou há três minutos e você não pode mais passar, mesmo se você tiver uma consulta médica”.

Você não pode fazer isso se você realmente vê a pessoa à sua frente como alguém que poderia ser sua avó.

Então você desumaniza-os e, uma vez que você desumanizar um grupo de pessoas, não há como voltar. Você os desumaniza apenas para que possa dizer “não” em um ponto de controle. Mas na próxima vez em que estiver em uma situação onde deve empurrá-los, será fácil para você empurrá-los. E então, quando você deve atirar neles, será fácil para você atirar..

Depois de alguns meses, você perde todo contato com a humanidade.

Esta é parte do treinamento militar?

O exército é formado por oficiais que estão acostumados a desumanizar pessoas. Está cheio de pessoas que costumavam bater nas pessoas até caírem. Isso já é inerente a quem eles são e como eles vêem as coisas. Então, obviamente, faz parte de toda a cultura. Esta cultura decorre das forças armadas e, eventualmente, torna-se parte da sociedade civil – e hoje – o racismo é uma parte legítima do discurso israelense.

É ok ser racista em Israel hoje. Está ok dizer: “Sim, os judeus são melhores”. É ok pensar: “Sim, quando pensamos em segurança, a segurança dos judeus é mais importante do que a segurança dos árabes” – isso nem é uma questão.

A legitimidade do racismo é parcialmente baseada no que é o sionismo. É um movimento nacionalista do povo judeu – é, por definição, preferir judeus sobre não-judeus – é isso que o sionismo é. As pessoas acreditam que esta é uma maneira lógica de pensar à luz da maneira como fomos tratados através da história.

Há uma diferença fundamental entre proteger a identidade judaica como uma minoria e o que acontece quando os judeus se tornam a maioria e ainda perseguem a ideologia de proteger a identidade judaica a qualquer custo.

Uma vez, presenciei uma família conversando seriamente sobre o que seria pior – o filho judeu trazendo para casa uma menina palestina ou um homem [israelense]. Um amigo palestino meu, que fala fluente hebraico, também testemunhou essa conversa. E ficamos sentados lá, pensando que esta é uma conversa legítima que pode ser tida em público.

O que você acha que precisa acontecer para que as coisas mudem?

Eu acho que uma das coisas que Israel fez muito bem é manter um nível de opressão, o que significa que você sempre terá que lidar com certas questões, mas você ainda tem algo a perder porque, quando as pessoas não têm nada a perder, elas se revoltam.

Israel é muito bom para manter esse equilíbrio, embora esteja começando a quebrar um pouco. O fato de que a sociedade israelense está se tornando mais de direita e que os políticos israelenses estão respondendo a isso e estão se tornando mais agressivos significa que, em algum momento, esse equilíbrio vai quebrar – em algum momento os palestinos não terão tanto a perder – mas odeio ver isso como otimismo.


Fonte: Al Jazeera

Publicado no Brasil por: Portal Vermelho e Opera Mundi


...........................................................................................................................................




quarta-feira, 9 de agosto de 2017

Filmes e debate sobre a questão palestina na 12ª Mostra do Cinema Árabe

Filmes sobre a questão palestina



Filmes  “SANAÚD-VOLTAREMOS“  e  “FORA DO QUADRO: REVOLUÇÃO ATÉ A VITÓRIA” com debate após a exibição

14/Agosto – segunda – 19 h – Cine Sesc

Condomínio Edifício Augustus - R. Augusta, 2099 - Cerqueira César, São Paulo

............................................................................................................


Após a exibição dos dois filmes ( duração de 1h:30 min) será realizado um debate com:

Emir Mourad–Editor do Blog Sanaúd e ex-secretário geral da FEPAL - Federação Árabe Palestina do Brasil

Milton Barbosa – Dirigente do MNU – Movimento Negro Unificado e membro da delegação brasileira que visitou Yasser Arafat em 1980.

Rami Nihawi - Produtor do filme “Fora do Quadro: Revolução Até a Vitória”

............................................................................................................


SAIBA MAIS SOBRE OS DOIS FILMES E SOBRE OS INGRESSOS: https://goo.gl/Kgt3AP

Esta atividade integra a programação da 12ª Mostra Mundo Árabe de Cinema - De 9 a 16 de agosto no CineSesc: https://goo.gl/17GdCr


............................................................................................................


Conheça mais sobre o filme “Sanaúd-Voltaremos” e sua relação com o movimento de jovens solidários com o povo palestino no inicio da década de 80: https://goo.gl/MohDM1



............................................................................................................................................




quarta-feira, 2 de agosto de 2017

A islamofobia e as mentiras sobre a embaixada da Palestina no Brasil



Ualid Rabah*



Têm circulado, com alguma frequência, nas chamadas redes sociais, vídeos amadores feitos por meio de celulares manuseados por extremistas brasileiros PRÓ-ISRAEL, nos quais se referem à nova sede da EMBAIXADA DA PALESTINA no Brasil como uma SEDE DE TERRORISTAS, ou como uma espécie de princípio de uma INVASÃO do Brasil pelo ISLAMISMO e outras ilações à semelhança e tão infundadas quanto.

Estes vídeos, gravados em frente à EMBAIXADA, quase todos de quando ela ainda em construção, mas já avançada, ao ponto de se poder ter ideia de sua arquitetura, de reprodução da MESQUITA DO DOMO DA ROCHA, de Jerusalém, são obra de mais de uma pessoa, mas o conteúdo e a forma com que se dão as narrativas são quase IDÊNTICAS, razão pela qual, cremos, trata-se de campanha orquestrada por ISRAEL e seus aliados e apoiadores fanáticos e extremistas no Brasil, racistas, xenófobos e intolerantes a qualquer mínima diferença e que, em nosso meio, são a ponta de lança da ISLAMOFOBIA e da DIFAMAÇÃO de todas as demais religiões que não se alinhem ao primado da JUDAIZAÇÃO sionista do CRISTIANISMO, isto é, de seu alinhamento acrítico com Israel e de defesa incondicional de suas políticas e de seus crimes na Palestina e pelo mundo.

A prova de que se trata de uma orquestração planificada por Israel e seus apoiadores internos é que faz poucos dias (talvez 11/07/2017, com postagem virtual três dias após) novo vídeo circulou (ver logo abaixo ou no Facebook), dessa vez tendo por protagonista uma mulher que se apresenta como JANE SILVA, pastora de uma unidade da Igreja do Evangelho Quadrangular em Belo Horizonte (MG), por 20 anos consecutivos (segundo a própria), encerrados em 2002, sem explicação pública ou publicada crível – teria sido “chamada” por algo que diz ser “deus” para algo que denomina “ministério internacional”, que a levou a morar em Jerusalém por 2 anos (também informação da própria) e à organização de iniciativas e/ou fundação de organizações de defesa de Israel, dentre estas uma tal COMUNIDADE INTERNACIONAL BRASIL-ISRAEL, que diz atualmente presidir.


video


À exceção de um RABINO, inclusive estrangeiro (israelense, pelo sotaque), os demais a produzirem estes vídeos e os veicularem são, grosso modo, o que denominamos “cristãos sionistas”, em regra negociantes da fé mascarados de pastores (ou pastoras, como Jane Silva) e encastelados em CNPJs de Cristo a que denominam igrejas “evangélicas”, na esmagadora maioria dos casos pentecostais e/ou neopentecostais. É com vistas a combatê-los em suas grosseiras mentiras e manipulações, e com isso restabelecer a verdade, bem como no espírito de colaboração (municiar com alguns dados a respeito todos aqueles que desejarem fazer a defesa da Palestina e da verdade quanto à sua Embaixada e, de consequência lógica, a defesa do Brasil), que tecemos as reflexões que seguem.

Primeiro, todos os terrenos das embaixadas no Brasil foram doados pelo Estado Brasileiro. E todos têm o mesmo tamanho (terreno) e estão localizados basicamente na mesma região de Brasília, destinada às representações diplomáticas dos Estados reconhecidos pelo Brasil e que, em termos de RECIPROCIDADE, igualmente reconhecem o Brasil.

Obedecendo à RECIPROCIDADE, a Palestina também DOOU AO BRASIL terreno equivalente, para a construção de sua sede diplomática (EMBAIXADA) em Ramallah, sua atual sede administrativa (sua capital, de acordo com as resoluções da ONU, bem como pelo amplo reconhecimento da Comunidade Internacional, é JERUSALÉM), cabendo ao Brasil construí-la ou não (pode ser que aguarde a resolução da ocupação ilegal de Jerusalém por Israel para lá construir sua sede diplomática definitiva).

Este procedimento é praticamente IDÊNTICO em todos os demais países. Logo, é assim que se dá o relacionamento da Palestina com os demais países e destes para com a Palestina. É um protocolo simples e de conhecimento de todos, talvez ressalvados os extremistas defensores de Israel, cuja ignorância, em si mesma, é a razão de tal apoio.

O Brasil e a quase totalidade dos países no mundo reconhecem a Palestina como ESTADO SOBERANO, na mesma linha que o faz a ONU, razão pela qual a Palestina já é ESTADO MEMBRO da mesma ONU, porém, ainda, com status de Estado observador, idêntico, por exemplo, ao do VATICANO. E isto só segue assim por conta do injustificável VETO dos EUA, já que todos os demais estados com direito a VETO (Rússia, China, Inglaterra e França) no Conselho de Segurança da ONU não têm esta posição negativa para com a Palestina.

O próprio VATICANO, por excelência a MAIOR e mais IMPORTANTE entidade representativa da CRISTANDADE no mundo, reconhece a Palestina como ESTADO SOBERANO, razão pela qual tem sede diplomática na PALESTINA, e, no espírito de RECIPROCIDADE que caracteriza estas relações, tem a Palestina sua EMBAIXADA no Estado do VATICANO. E esta relação entre Vaticano e Palestina não é diferente da relação soberana, de estados soberanos, que há entre Brasil e Palestina.

Já quanto à arquitetura da embaixada, criminalizada por reproduzir uma mesquita, temos que a nova sede da diplomacia palestina no Brasil apenas reproduz a chamada MESQUITA DO DOMO DA ROCHA (não é de AL AQSA, portanto, como alguns dos extremistas veicularam) porque em todas as RESOLUÇÕES da ONU e frente a todo o DIREITO INTERNACIONAL, JERUSALÉM (Oriental) é destinada à Palestina, inclusive para ser sua CAPITAL. E a cidade VELHA de Jerusalém, a que ainda é murada (não confundir com o MURO DO APARTHEID, edificado por Israel – para tomar à força ainda mais terras palestinas, bem como todas as suas nascentes de água – e condenado mundialmente, inclusive pela Corte Internacional de Justiça, da ONU), está na parte ORIENTAL e pertence, pelos arranjos legais da COMUNIDADE INTERNACIONAL, aos palestinos, ao seu Estado e sendo a sua CAPITAL. Logo, a reprodução é a afirmação deste primado do DIREITO INTERNACIONAL e das resoluções da ONU. Além do mais, caso imaginássemos um símbolo para integrar uma logomarca promocional da Palestina, muito possivelmente se escolheria a cúpula dourada da Mesquita do Domo da Rocha, dominante em todos os registros fotográficos de Jerusalém desde tempos imemoriais (porque as gravuras, as fotos de outrora, já o faziam bem antes do milagre fotográfico da modernidade).

A falácia do terrorismo


Quanto a ser ou não, a EMBAIXADA da Palestina no Brasil, uma “sede do HAMAS”, isto não passa de afirmação deslocada da verdade e do que de fato há na Palestina. Primeiro porque uma sede diplomática não pertence a partidos, mas a ESTADOS. As embaixadas do Brasil no exterior, por exemplo, não pertenceram ao PMDB quando José Sarney era presidente, ou ao PSDB quando éramos governados por Fernando Henrique Cardoso, nem ao PT durante os mandatos de LULA e DILMA. Assim, a EMBAIXADA palestina no Brasil é a representação diplomática do ESTADO DA PALESTINA, seja ele governado por qual força seja ou vier a ser. Os governos de cada país decorrem das escolhas soberanas de seus povos e o respeito às soberanias nacionais é um dos princípios fundacionais da ONU, bem como um dos princípios basilares do DIREITO INTERNACIONAL, do qual decorre o princípio maior a orientar as relações entre as nações, o da NÃO INGERÊNCIA.

Ademais, o GOVERNO PALESTINO, assim reconhecido por todo o mundo, não é presidido pelo HAMAS, mas por um GOVERNO DE COALIZÃO, liderado por AL FATAH, partido (e força de resistência) fundado por YASSER ARAFAT. Al Fatah, atualmente, é presidido por Mahmoud Abbas, também conhecido como ABU MAZZEN, e é ele o atual PRESIDENTE da PALESTINA, reconhecido como tal (ele e seu governo) inclusive pelos EUA e pela UNIÃO EUROPEIA, para não falar de todos os países das Américas do Sul e Latina, bem como por Japão, China, índia, Rússia, África e Ásia praticamente totalizadas e assim vai. O Governo de coalizão liderado por Abu Mazzen reproduz, praticamente, a mesma composição da OLP (Organização para a Libertação da Palestina), mundialmente reconhecida como a ÚNICA E LEGÍTIMA REPRESENTATE DO POVO PALESTINO, o que a levou, inclusive, a ter assento na ONU, na condição de organização OBSERVADORA, mesmo antes do reconhecimento da Palestina como Estado.

Quanto ao HAMAS, malgrado as divergências que se tenha para com algumas de suas posições, inclusive muito presentes no seio palestino, trata-se de um partido e, ao mesmo tempo, de uma organização de resistência à OCUPAÇÃO ISRAELENSE, como o são as demais forças políticas palestinas. Logo, nem de longe pode ser apresentado como organização “TERRORISTA”. Quem assim o faz são os ISRAELENSES e seus apoiadores, como já o fizeram com a própria OLP, ou com o AL FATAH, ou com YASSER ARAFAT, e mesmo com o atual presidente palestino, ABU MAZZEN, em outros tempos, algo que poderá se repetir, a depender das conveniências. É, basicamente, a mesma acusação que faziam, EUA incluídos (e ISRAEL, claro), a NELSON MANDELA, quando preso por resistir ao APARTHEID na África do Sul, bem como à sua organização política, o Congresso Nacional Africano (CNA, ou ANC, sigla por suas iniciais em inglês). Esta acusação, portanto, utilizada também contra os VIETNAMITAS nos anos 1960/70, quando da guerra genocida patrocinada e promovida pelos EUA, não é novidade aos oprimidos pelos colonialismo e imperialismo. E sua reprodução em nossos dias só é feita por pessoas desinformadas ou deformadas pela ausência de caráter ou, claro, como o caso que ora nos toca, por defensores abertos e desavergonhados de Israel e de seus mais atrozes crimes de lesa humanidade, na Palestina e fora dela.

Neste sentido, mesmo países ou organizações de países que já catalogaram o HAMAS como organização “terrorista”, nos últimos tempos REVISARAM suas posições. É o caso, por exemplo, da UNIÃO EUROPEIA, que em 17 de dezembro de 2014, por meio de seu Tribunal de Justiça (da União Europeia), anulou a inclusão do Hamas na lista de organizações “terroristas”. O Brasil não cataloga o HAMAS como terrorista, bem como a quase totalidade do mundo. Então temos que a UNIÃO EUROPEIA, maior união econômica e política de nações do mundo, NÃO DÁ O HAMAS (e nenhuma das demais organizações partidárias e da resistência palestina) como TERRORISTA, além da própria ONU. Países que fazem a diferença, como Rússia e China, para não falarmos da Índia e do Japão, também REFUTAM a catalogação do HAMAS como organização “TERRORISTA”.

Para além das considerações equivocadas dos reais inimigos da causa da Palestina, bem como das divergências políticas e ideológicas existentes entre os palestinos, a atual liderança palestina tem buscado, com vigoroso empenho, integrar à OLP todas as forças políticas e de resistência de seu seio, Hamas e Jihad Islâmica consideradas, passo importante para a construção de um GOVERNO DE UNIDADE NACIONAL, capaz de unificar o povo palestino e, assim, melhor e com mais força o conduzir à realização de seu sonho nacional. Este esforço é sabotado por Israel e seus ainda apoiadores, dentre outras coisas com a acusação feita ao HAMAS e a outras organizações legítimas palestinas, dentre outras coisas de práticas “terroristas”, ainda que sabidamente não façam mais do que resistir à ocupação e aos crimes de Israel na Palestina ocupada e sob LIMPEZA ÉTNICA. Criticar o Hamas por suas políticas e visões de mundo é possível e legítimo, mas isto não pode ser confundido ou utilizado para criminaliza-lo e, no bojo, a toda a resistência palestina, que é infinitamente maior que uma só de suas organizações, bem como muito mais plural.

Nenhum centavo doado pelo Brasil


Outra ilação sem tamanho é dizer que o Brasil DOOU R$ 25 milhões para a construção da Embaixada da Palestina. Isto é absolutamente FALSO. Todos os recursos despendidos na obra são palestinos. Não há um só REAL doado pelo Brasil. O máximo que se pode dizer, caso se queira buscar uma justificativa para esta cifra ou para sua razão de ser, é que o terreno doado seja avaliado em tal ou qual valor. Só isso e apenas eventualmente. Entretanto, ainda que como mera premissa, isto é IRRELEVANTE, já que todo terreno doado tem um dado valor pecuniário, bem como que todos os países com diplomacia aqui sediada também tiveram o mesmo tratamento e, por fim, porque HOUVE RECÍPROCA da Palestina para com o BRASIL, que recebeu, também por DOAÇÃO, um terreno equivalente em Ramallah, atualmente sede administrativa da Palestina, para lá edificar sua (nossa) EMBAIXADA, ou em Jerusalém, quando esta for libertada, momento em que se permutará o terreno atual por outro, na eterna capital palestina.

Brasil sempre reconheceu a Palestina


Quanto à ideia de que é a partir do governo de coalizão liderado pelo PT que a Palestina passa a ter relacionamento diplomático com o Brasil, trata-se de outro equívoco tremendo, quase patético. Na verdade, desde a chamada PARTILHA DA PALESTINA, por meio da Resolução 181, da ONU, que apenas RECOMENDAVA se desse a partilha, com vistas à criação, às expensas dos palestinos, de um ESTADO “JUDEU”, que o Brasil reconhece os DIREITOS PALESTINOS. O Brasil jamais aceitou que os palestinos não tivessem seu Estado (registre-se que o Brasil nem mesmo era, em princípio, favorável à PARTILHA mesma, somente passando a sê-lo a partir do Governo DUTRA, que resolveu se alinhar automaticamente aos EUA, quase que inaugurando, de fato, a GUERRA FRIA que viria depois, o que acarretou a imposição à legação diplomática brasileira na ONU de alinhamento com a ideia da PARTILHA, do que decorreu o criticado papel de Osvaldo Aranha na condução dos trabalhos, na condição de Chefe da Missão Brasileira junto à ONU e, especialmente, de presidente da sessão da mesma ONU que, sob chantagens e manobras ilegais e imorais, aprovou a recomendação da partilha).

Isto por um lado e bem resumidamente. Por outro lado, o aprofundamento das relações do Brasil com a OLP remonta ao Governo de ERNESTO GIESEL (1975/1978), durante o chamado regime militar, o que levou a legação diplomática brasileira na ONU a apoiar, por exemplo, neste período, uma RESOLUÇÃO de sua Assembleia Geral (3379, de 10 de novembro de 1975) comparando o SIONISMO (ideologia nacionalista judaica que dá origem a Israel e à LIMPEZA ÉTNICA da Palestina) ao RACISMO e ao APARTHEID. Isto enfureceu, à época, Israel e os EUA, ao ponto de o presidente estadunidense de então, JIMMY CARTER, da noite para o dia, “descobrir” (que) e passar a acusar o Brasil de ofensas aos DIREITO HUMANOS. Os EUA (e Israel) deram, digamos, o troco.

A própria instalação de uma REPRESENTAÇÃO DIPLOMÁTICA no Brasil, na forma de ESCRITÓRIO DE REPRESENTAÇÃO da OLP, se dá em 1979, início do mandato do General JOÃO BATISTA FIGUEIREDO. Logo, a relação amistosa do Brasil com a Palestina vem de décadas antes e se APROFUNDA, por paradoxal que para alguns possa parecer (nossos militaras eram alinhados, geopoliticamente, com a GUERRA FRIA e aos EUA…), no período último de governos militares. Isto, por si só, torna risível qualquer infantilização do tema, tal qual posto, de que é durante o período PETISTA que o Brasil abre suas relações diplomáticas à Palestina.

E é bom que se diga que as relações do Brasil para com a Palestina mantiveram-se estáveis nos governos de José SARNEY e, depois, de Fernando COLLOR, de ITAMAR Franco e, posteriormente, de Fernando Henrique Cardoso. Mesmo agora, malgrado incompreensões iniciais do ex-ministro de RELAÇÕES EXTERIORES de Michel Temer, o senador José SERRA, os fundamentos basilares da diplomacia brasileira para com a QUESTÃO PALESTINA mantiveram-se inalterados, o que segue sob o ministro ALOYSIO NUNES, que, diga-se, é profundo conhecedor da temática e adota ações sempre muito equilibradas quando trata do tema e das questões relativas à Palestina e ao Oriente Médio como um todo. Mais uma vez se vê que a relação que se faz com o PT é apenas sofisma, ou irrelevância ideológica, panfletária, politicagem da mais barata, rasa e pedestre.

Ainda no que respeita ao período em que o PT e seus aliados ocuparam a Presidência da República, o máximo que se pode dizer é que o RECONHECIMENTO, pelo Brasil, do ESTADO DA PALESTINA, se deu neste período, ao final do segundo mandato do presidente LULA. Mas aí é preciso circunstanciar muito honestamente a situação, posto que foi, também, período histórico no qual se deu amplo reconhecimento da Palestina como ESTADO em todo o mundo, em parte em resposta positiva à ofensiva política e diplomática global do Governo Palestino e da OLP com vistas a este reconhecimento. E esta campanha política e diplomática palestina foi tão acertada e bem-sucedida que culminou, em 2012, com o RECONHECIMENTO da Palestina como ESTADO pela ONU. Ou seja: O Brasil apenas se antecipou em 2 anos a este reconhecimento formal internacional, já que, por sua tradição de acompanhar a ONU em suas resoluções, nosso país automaticamente reconheceria a Palestina como Estado em seguida ao reconhecimento pelas Nações Unidas, tal qual fez a maior parte da COMUNIDADE INTERNACIONAL. Ainda, pode-se afirmar, o RECONHECIMENTO nada mais foi do que uma evolução natural da posição do Brasil frente à Questão Palestina pelo menos de 1979 em diante, ou até mesmo a contar de 1975, quando nossa diplomacia na ONU se alinha com a condenação ao SIONISMO como uma forma de RACISMO e APARTHEID.

Frente a tudo isso, soa infame, senão demencial, afirmar que o Brasil, ou o Itamaraty especificamente, receba ordens a partir da Embaixada da Palestina, tal qual a autoproclamada pastora afirma. É uma ilação jamais afirmada em qualquer época ou em qualquer canto do mundo. Chega a doer os tímpanos ouvir isso. O Brasil é um país soberano, que conta com um dos melhores corpos diplomáticos do mundo, altamente profissionalizado e muito sintonizado com os mais caros interesses nacionais brasileiros. Nossa diplomacia jamais se submeteria a ordens estrangeiras, menos ainda palestinas, que, ademais, sequer está em condições de o fazer, e por razões bovinamente óbvias.

Israel promove a islamofobia no Brasil


Por fim, há, aí, um nítido intuito de promover, no BRASIL, a ISLAMOFOBIA, chaga mundial instigada, organizada e insuflada pelos EUA e seus aliados, ISRAEL à frente, inclusive utilizando hipocritamente o CRISTIANISMO para este macabro propósito. Em recente e excepcional ARTIGO, de autoria do brilhante muçulmano Hajj Mangolin, há argumentos fartos que derrubam toda esta MITOLOGIA ISLAMOFÓBICA, no Brasil patrocinada pelos apoiadores de Israel, inclusive pelos FALSOS CRISTÃOS que bebem quase que exclusivamente do que conhecemos como VELHO TESTAMENTO e que, ao fim e ao cabo, o que de fato fazem estes MERCENÁRIOS DA FÉ, donos de CNPJs de CRISTO, é mercantilizar o verdadeiro CRISTIANISMO, inclusive o JUDAIZANDO sob o prior viés, que é o SIONISTA, ideologia que destrói também o PRÓPRIO JUDAÍSMO.

Como argumento final (mas não do debate) frente à ISLAMOFOBIA, que se traduz, também, em ARABOFOBIA e PALESTINOFOBIA, perguntamos: pode o CRISTIANISMO ser dado por credo repugnante, a ser recusado e criminalizado, apenas porque alguns, no curso da história, dele se instrumentalizaram para seus repugnantes e macabros propósitos? Ou, ainda: as centenas de milhões de CRISTÃOS devem ser criminalizados pelos crimes de homens e/ou governos/estados, cometidos em seus nomes e de sua fé? Evidentemente que não.

Para que tenhamos ideia das dimensões do que isto significa, basta que revisitemos a história, em poucos exemplos, para efeitos comparativos. HITLER e MUSSOLINI, acusados de inomináveis crimes, eram “CRISTÃOS” ou, por acaso, MUÇULMANOS? E os dirigentes do APARTHEID na África do Sul, que se serviam, para sustentar seu regime de segregação racial, da TEOLOGIA DO APARTHEID (desenvolvimento em separado, todo baseado em passagens do VELHO TESTAMENTO), não eram, também, “CRISTÃOS”? E a ESCRAVIDÃO, que fez, durante séculos, escravos perto de 150 milhões de homens e mulheres de cor negra, não foi obra de BRANCOS da EUROPA “CIVILIZADA” e dita “CRISTÔ e, mais ainda, mãe do “OCIDENTE”, ou da CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL? E o GENOCÍDIO das populações originárias das Américas, por nós designadas como INDÍGENAS, não foi feita sob a justificativa do “CRISTIANISMO” (tanto eles quanto os negros não teriam almas, diziam, razão pela qual não seriam, também, HUMANOS, o que permitiria suas escravizações e tudo o mais que de desumano contra eles se praticou pelas mãos destes “CRISTÃOS”)? As 1ª e 2ª GUERRAS MUNDIAIS foram promovidas por MUÇULMANOS ou em solo muçulmano, ou bem foram obras de “CRISTÃOS” da Europa e travadas em solo europeu (embora estendidas para outras partes do mundo em seguida, pelos próprios europeus), levando a um banho de sangue que ceifou pelo menos 100 MILHÕES de vidas humanas inocentes? E a aludida MATANÇA DE JUDEUS, por acaso há algum muçulmano ou árabe nela implicado? Ou bem se tratou de um CRIME de EUROPEUS não judeus (“CRISTÃOS”) contra outros EUROPEUS de outra fé, a JUDAICA? E as BOMBAS ATÔMICAS lançadas sobre o Japão já vencido e sob iminente rendição, únicas na história, não foram obra de “CRISTÃOS”, com alguns JUDEUS no meio (Einstein, por exemplo, que chegou a advogar que fossem arremessadas sobre a Alemanha já vencida)? Todos os inomináveis e ignominiosos crimes COLONIAIS em todo o mundo, que, estima-se, levaram a muitas DEZENAS DE MILHÕES DE MORTES, foram obra de MUÇULMANOS ou de “CRISTÃOS”? E a guerra química (NAPALM) e milhões de toneladas de bombas lançadas sobre o VIETNAM e sobre a CORÉIA, que mataram entre 6 MILHÕES e 8 MILHÕES de inocentes a depender da fonte, foram obra de MUÇULMANOS ou dos “CRISTÃOS”, notadamente daqueles no comando dos EUA, que se acreditam com mandato divino para ditar o bem e o mal ao mundo?

Por fim, qual é o EXÉRCITO MUÇULMANO que cerca Paris, ou Londres, ou Washington? Não seriam as capitais árabes e MUÇULMANAS, bem como seus países inteiros, a viver cerco e invasões/ocupações de forças “CRISTÃS”? Há BASES SÍRIAS no Alasca, por exemplo? Por que as forças armadas dos EUA estão em todo o Oriente Médio e em quase todo o MUNDO MUÇULMANO? Isto é importante de destacar para sabermos QUEM REAGE A QUEM e, claro, QUEM INVADE QUEM ou, ainda, QUEM COMETE TERROR CONTRA QUEM, dado importante e sem o qual não há como debater o que de fato precisa ser honestamente debatido. Até mesmo porque até os fetos, ainda nos ventres, sabem que todo o terrorismo ora em voga só despertou, muito misteriosamente, após as intervenções dos EUA nos países por ele (terrorismo) hoje assolados. Haveria apenas coincidências nisto, ou estamos falando de razão mesma da (e para) destas mesmas intervenções? As respostas a estas perguntas também estão ao alcance dos fetos!

Em que pese todos os exemplos expostos, o CRISTIANISMO, como fé, nada tem que ver com todos estes crimes ou com os criminosos que os cometeram e ainda os cometem, nem os CRISTÃOS devem ser criminalizados por estes e outros crimes cometidos em seus nomes para benefício de ínfimas elites que nada têm de cristãs. Igualmente devemos entender quanto ao ISLAMISMO e aos muçulmanos. Um crime em qualquer esquina no Brasil é cometido por um criminoso pura e simplesmente, jamais por SUA RELIGIÃO ou por sua CONDIÇÃO RELIGIOSA. Pensar diferente nos conduziria à barbárie de perguntar, antes de tudo, e a todo criminoso, seu CREDO RELIGIOSO. E nós não chegaremos a este ponto, ainda que alguns, seja a partir da frente da Embaixada da Palestina, seja de dentro de alguma “igreja”, nos queiram arrastar para esse precipício. Não sãos as religiões as responsáveis pelos crimes que assolam a humanidade, mas uma ínfima elite que delas se instrumentaliza para assassinar as multidões de fiéis, não raro jogadas umas contra as outras para a realização destes macabros desígnios.




*Ualid Rabah é diretor de Relações Institucionais da FEPAL – Federação Árabe Palestina no Brasil


..........................................................................................................................................

CONHEÇA A NOVA SEDE DA EMBAIXADA DA PALESTINA NO BRASIL

Um pouco antes da inauguração da nova sede da embaixada (fev/2016) a TV Brasil produziu um vídeo em outubro de 2015, na fase de finalização das obras, mostrando aspectos culturais, arquitetônicos, históricos e diplomáticos da sede da embaixada da Palestina no Brasil (Brasília). O vídeo traz uma entrevista com o embaixador palestino Ibrahim Alzeben:

video


Importante ressaltar que a Palestina tem representação oficial no Brasil desde 1979, na época escritório da OLP – Organização para a Libertação da Palestina, reconhecida pela ONU, pela Liga das Nações Árabes e por diversos organismos internacionais, como a única e legítima representante do povo palestina.

A Embaixada possui hoje status diplomático normal como de outros países que tem suas embaixadas instaladas em Brasília.

Recomendo a todos os amigos e amigas do povo palestino que visitem a embaixada da Palestina em Brasília contribuindo para o fortalecimento dos laços de amizade e solidariedade entre Brasil e Palestina.

Viva a solidariedade do Brasil com o povo palestino e o apoio aos direitos nacionais inalienáveis do povo palestino ao retorno e autodeterminação como determinam as resoluções da Organização das Nações Unidas- ONU.

Viva a amizade e solidariedade do Brasil com a Palestina!

Emir Mourad
Editor do Blog 



quinta-feira, 29 de junho de 2017

Israel nunca foi obrigado a respeitar as leis

por Leneide Duarte-Plon


A historiadora Sandrine Mansour demole a versão sionista que pretende justificar a tragédia dos palestinos

 
Sionistas cometeram o massacre de Kafr Kassem na Palestina
Imagens como esta, do massacre de Kafr Qasim, contribuíram para conter a violência israelense. Mas nem tanto

De Paris


Para marcar os 50 anos da Guerra dos Seis Dias, de junho de 1967, quando Israel ocupou Gaza, o Golan, a Cisjordânia e Jerusalém Leste (até hoje apenas Gaza foi desocupada), a ONG francesa Attac promoveu, em Paris, juntamente com a Association France-Palestine Solidarité, a projeção do filme La Terre Parle Arabe, de Maryse Gargour.

Depois do filme, o público debateu com a doutora em História e pesquisadora franco-palestina Sandrine Mansour, autora, entre outros, do livro L’Histoire Occultée des Palestiniens, 1947-1953. Assim como o filme, ela desconstruiu os mitos fundadores do Estado de Israel, entre eles “a partida voluntária dos palestinos para o exílio, influenciados pelos países árabes”.

“Desde o fim do século XIX, o Comitê do Movimento Sionista encarregado de solucionar a expulsão dos palestinos chamava de transferência essa futura expulsão”, explica Mansour em entrevista exclusiva a CartaCapital.

A Nakba, ou Catástrofe, como os palestinos denominam a expulsão em diversas ondas, estendeu-se até a década de 1950. A primeira foi a de 1945, depois vieram mais três. A de março de 1948 expulsou mais de 300 mil palestinos. Depois, até os anos 1950, de 150 mil a 200 mil. Centenas de aldeias palestinas sumiram literalmente do mapa da antiga Palestina.

A historiadora explica que hoje, na França, os sionistas tentam assimilar qualquer crítica a Israel como antissemitismo, inclusive quando franceses do movimento internacional Boycott Désinvestissement Sanctions (BDS) conclamam ao boicote dos produtos israelenses para lutar contra o apartheid dos palestinos. Eles podem ser punidos com multa e pena de prisão.

CartaCapital: Seu livro L’Histoire Occultée des Palestiniens, 1947-1953 lança novas luzes sobre a história dos palestinos. Que aspecto dessa história foi ocultado e por quem? Quais os mitos sionistas sobre a Palestina e seu povo?

Sandrine e seu livro A História Ocultada dos Palestinos
Sandrine e seu livro A História Ocultada dos Palestinos

 (Foto: Franck Tomps)
Sandrine Mansour: Como muitos conflitos no mundo, a história escrita e disseminada foi a do vencedor, isto é, de Israel. Por outro lado, por causa da responsabilidade europeia no genocídio dos judeus na Europa, esta contribuiu nessa ocultação. Até porque a Europa teve, e continua a ter sob outras formas, um espírito colonial como o sionismo, que é uma ideologia nacional e colonial.

Sandrine e seu livro A História Ocultada dos PalestinosPor essas razões, a narrativa da história palestina foi ocultada durante muitos anos. Somente nos anos 1980 vimos surgir os livros dos “novos historiadores” israelenses que trabalharam com arquivos do Estado de Israel e puderam confirmar o que diziam os palestinos e trazer detalhes precisos (modo operacional, unidades sionistas ativas etc.).

Por outro lado, como em todos os traumatismos, os palestinos nomearam e dataram o mais significativo deles, a expulsão do maior número de palestinos de suas terras. É a Nakba, a Catástrofe. Ora, se a palavra é adequada, a data de 15 de maio de 1948 não é exata. As grandes expulsões começaram realmente no dia seguinte ao voto na ONU de 29 de novembro de 1947, que determinava a Partilha da Palestina. As expulsões prosseguiram por muitos anos, mas pode-se dizer que a Nakba diminuiu de intensidade em 1953, com o Massacre de Qibya.


CC: Por que diminuiu?

SM: Foi o início da generalização da foto de imprensa e a imagem de Israel foi arranhada. Houve diminuição, mas não cessou, pois em 1956 houve outro massacre em Kafr Qasim. Depois, nova expulsão de palestinos em 1967. Em seguida as expulsões continuam, mas de maneira regular, surda, na forma de demolições de casas, prisões, a construção do muro, colonização…

Entre os mitos há o da “terra sem povo para um povo sem terra”, enquanto os sionistas sabiam muito bem que a Palestina tinha uma grande população.

Foi disseminado também o mito de que os países árabes incentivaram os palestinos a partir, quando, na realidade, tratava-se de uma limpeza étnica, como diz o título do livro do historiador israelense Ilan Pappé. E esses mitos são numerosos nesse conflito duradouro.

CC: Em junho de 1967, depois da Guerra dos Seis Dias, Israel ocupou a Cisjordânia, Gaza, o Golan e Jerusalém Leste. Por que essa ocupação pôde continuar até hoje, com exceção de Gaza?

SM: Pela colonização que existe desde o início, pela impunidade total, já que, apesar de diferentes resoluções da ONU condenando a posse do território, Israel nunca foi obrigado a respeitar as leis. Além disso, há uma enorme máquina de propaganda no mundo lembrando a responsabilidade dos europeus durante o genocídio dos judeus, para impedir qualquer crítica à política de expansão de Israel.

O americano Norman Finkelstein chama isso de a “indústria do Holocausto”. E essa indústria de propaganda continua, já que hoje numerosos países se opõem às críticas contra o Estado de Israel, confundindo-as com antissionismo e antissemitismo. A crítica está cada vez mais controlada, o que dá a Israel tempo para prosseguir seu projeto colonial e esmagar todos os direitos dos palestinos.

Illan Pappé
O historiador israelense Ilan Pappé sustenta que o que houve
foi 'uma limpeza étnica' (Foto: Geoffrey Swaine/Rex)
CC: A expulsão dos palestinos é o tema do livro do historiador israelense Ilan Pappé, Le Nettoyage Ethnique de la Palestine. Ele diz que, nos anos 1920, os palestinos representavam entre 80% e 90% da população da Palestina, então sob mandato britânico. Por que os palestinos não podiam ficar nas aldeias que existiam no território atribuído pela ONU ao futuro Estado judeu e como a demografia mudou?

SM: A demografia mudou pela chegada de grande número de judeus vindos da Europa. Ajudados pelo governo britânico e, depois, pelos Estados Unidos, os sionistas queriam se instalar na Palestina e reivindicaram até mesmo outros territórios no momento da partilha do Estado Otomano. Mesmo a Grã-Bretanha tendo limitado a imigração de judeus, esta continuou progressiva de maneira ilegal.
As expulsões dos palestinos permitiram aos judeus tornar-se maioria no território que lhes foi atribuído. Instauraram um sistema de segregação que tornava os palestinos “ausentes”, mesmo que expulsos a apenas 100 metros. Enfim, por uma política repressiva que impedia aos palestinos retornar às suas casas, incentivando ao mesmo tempo até hoje a imigração de judeus para Israel.
Os palestinos já estavam fragilizados depois da repressão da Grande Revolta de 1936, em face de um movimento sionista muito poderoso, armado e financiado.

Norman Finkelstein
Finkelstein denuncia a 'indústria do
Holocausto'  (Foto: Chen Xu/FotoArena)
CC: Como explicar o fato de os sionistas terem criado um Estado judaico e o Estado da Palestina ser ainda, 70 anos depois do Plano de Partilha, uma miragem para o povo palestino?

SM: Aceitando o Plano de Partilha, Israel não quis se contentar com ele. Os textos das discussões internas da Agência Judaica mostram bem que era uma estratégia para obter progressivamente mais pela guerra. A paz teria estancado a anexação de terras. De fato, foram os sionistas que convenceram os britânicos sobre o Plano de Partilha, primeiramente em 1922 e, depois, em 1937.
Para eles, era preciso pôr a mão em uma parte do território, reforçar sua instalação e, assim, prosseguir conquistando mais terras. Em 1948, graças à guerra árabe-israelense, Israel conquista 78% do território, bem mais do que o que lhe fora atribuído pelo Plano de Partilha de 1947.

Em 1967, Israel multiplica por quatro seu território em alguns dias. Depois a colonização tem como objetivo criar um fato consumado para garantir a conquista. O único problema é que hoje eles não podem expulsar como em 1947 ou 1967. Então, isolam os palestinos em três zonas da Cisjordânia e em Gaza.

E teve também a tomada do Golan, sem esquecer as guerras no Líbano e a tomada do Sinai. E fato de a ONU nunca ter conseguido, através de suas resoluções, impor a Israel o respeito ao direito internacional.

CC: Ilan Pappé escreve em seu livro: “Até a ocupação da Palestina pela Grã-Bretanha em 1918, o sionismo foi uma mistura de ideologia nacionalista e de prática colonial”. O sionismo de hoje tem outra imagem?

SM: Penso que não. Ele se tornou high tech (haja vista a força deles na internet), mas o que há é fundamentalmente uma ideologia colonial, racista também quando se vê como os israelenses tratam os judeus imigrados dos países da África Negra. E ele é nacional no sentido em que a religião judaica é a nacionalidade, antes de tudo. O projeto não foi alterado e a política do fato consumado serve a seus interesses.

CC: Israel vangloria-se de ser a “única democracia” no Oriente Médio. O conceito de democracia é adequado a Israel? E por que o país é tão obcecado pela demografia?

SM: Não se trata de uma democracia, mas de uma teocracia na qual a supremacia é dada aos judeus. Os palestinos que vivem em Israel se tornaram israelenses depois de 1948, porém não gozam dos mesmos direitos, ainda que tenham o direito de voto. É um sistema com diversos níveis, um apartheid que recusa essa denominação.

É como se Israel tivesse construído uma fachada “democrática” para agradar aos ocidentais (sim, pode haver artigos muito críticos na imprensa de israel), mas isso convive com um sistema de discriminação no interior de seu território (é proibido ensinar a Nakba nas escolas de Israel) e também nos territórios ocupados, onde os colonos têm todos os direitos (são armados e protegidos pelo Exército de Israel, como em Hebron), enquanto os palestinos não têm.

A demografia é uma ameaça desde o início do projeto sionista, já que o Comitê de Transferência tinha aconselhado que o número de “árabes” (eles procuram ignorar a palavra “palestinos”) não deveria superar 20% no território de Israel. Esse limite ainda em vigor não pode ser ultrapassado e, por isso, o governo impede que famílias separadas entre a Cisjordânia e Israel se reúnam em Israel.

Por isso eles querem deixar poucos palestinos na Zona C (delimitada pelos acordos de Oslo), equivalente a 62% da Cisjordânia, para poder anexar mais sem a população que se encontra amontoada nas zonas A e B, os 38% da Cisjordânia que corresponde a apenas 22% da Palestina histórica. Por isso também estão demolindo as casas palestinas de Jerusalém Leste e colocando colonos na cidade para mudar a demografia.

Um dos slogans dos sionistas entre eles era “mais terras e menos árabes”, título de outro excelente livro do historiador Nur Masalha. Por outro lado, utilizando a palavra árabe em vez de palestino, eles querem que os palestinos, o mundo árabe e os ocidentais admitam que, como os árabes têm vastos territórios, podem acolher os palestinos. Eles negam a especificidade, a origem e a história dos palestinos.

CC: Há uma fratura na sociedade israelense? Penso nos ex-militares da ONG Breaking the Silence, que denuncia a brutalidade da ocupação, e a ONG B’Tselem”, que se apresenta como “um centro israelense de informação para os direitos humanos nos territórios ocupados”.

SM: Essa fratura existe há anos. Ela foi mais forte nos anos 1990, depois da primeira Intifada. Contudo, os organismos israelenses que lutam nesse sentido indicam que o movimento se enfraqueceu depois de 2000, momento em que a “ameaça” iraquiana primeiro, depois iraniana, permitiu serrar fileira na sociedade israelense como vítima potencial.

Por outro lado, a sociedade israelense está em plena crise, econômica sobretudo, o que não facilita o desenvolvimento dessas ONGs. Elas são perseguidas pelas autoridades, há leis e ações judiciárias contra eles. A educação dada nas escolas mantém a ideia de que os palestinos são a causa de todos os males. O cineasta israelense Eyal Sivan mostra essa situação em seu filme Izkor: Ou les esclaves de la mémoire.



 Fonte: Carta Capital


Seguidores: